因為近來太多人提出這個不太可能發生的事件, 那我就嘗試找一些reference給大家:
According to wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/National_bankruptcy ):
The national bankruptcy historically was caused by three reasons:
-insolvency /over-indebtedness of the state
-political motivated refusal to take over the debt of the old administration after a change of government
-ruin /decline of the state
Some possible examples of National Bankruptcy:
-Russia 1998 Russian financial crisis
-Argentine Argentine economic crisis (1999–2002)
-Iceland 2008–2009 Icelandic financial crisis
國家「破產」basically 唔可以叫做破產,因為佢他:
1)會唔認某D債務
2)會同IMF 或 其他國家再借錢 和 討論如何做債務重組
3)資產唔會比其他國家變賣或擁有
我覺得呢D 係叫做唔認帳多過破產。
According to an answer in Yahoo Knowledge: http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7008101300924
據新華網指出,「國家不會破產」的理由有很多,其中最重要的一條是,國家有別於企業的最顯著特點是「國家主權神聖不可侵犯」。在結束了帝國殖民時代之後,這一原則日益成為國際共識,成為大小貧富懸殊國家之間交往的原則。所以,對於那些貧困國家,儘管外債纏身,理論上足夠「破產」幾百次,但是並沒有被拍賣掉,這些窮國家也沒有隨之在國際政治版圖上消失,淪落為其他債務國家的「新殖民地」。
目前媒體指的「國家破產」更像是一個形容詞,以反映一國經濟形勢之危急,並不預示著一個國家馬上會被債權人接管。就以冰島來說,縱然外債遠超過其國內生產總值6.1倍,但是依然可以在現有的國際秩序框架內找到克服時艱的途徑,比如向俄羅斯借債,還可以尋求國際貨幣基金組織(IMF)的援助。
沒有留言:
張貼留言